公务员考试每日一练:常识判断(10.20)
常识判断
某市执法机关扣押了甲公司的一批药材,致使甲公司无法向乙公司履行合同。甲公司向人民法院提起行政诉讼,要求撤销扣押决定。经审理,法院认定扣押行为违法。因该批药已经灭失,甲公司在承担违约责任后,提起行政赔偿诉讼。关于本案,下列说法不正确的是:
-
A甲公司因药材被扣押无法履行合同不构成情势变更
-
B乙公司在两起行政诉讼中均不具有共同原告资格
-
C甲公司提起行政赔偿诉讼须经赔偿义务机关先行处理
-
D执法机关的行政赔偿范围包括甲公司承担的违约责任
村民钱某承包的林地被依法征收。征收补偿协议规定,林木由钱某自行采伐,归钱某所有。补偿协议生效后,两名小学生在钱某承包的林地玩火导致火灾,五分之二面积的林木被烧毁。关于本案,下列说法不正确的是:
-
A钱某自行采伐林木,应当取得采伐许可
-
B因五分之二面积林木被毁,征收部门应当减少相应补偿
-
C两名小学生玩火导致火灾,其监护人应当承担赔偿责任
-
D钱某获得的征收补偿款,无需缴纳个人所得税
市民孙某未经批准将已故父母的农村住宅进行了扩建,出售给市民江某。当地执法机关接到举报后,认定孙某扩建房屋违法,但因该房屋坐落的地块将被征收,故未作出拆除违建的处理决定。关于本案,下列说法正确的是:
-
A孙某不具有村民身份,无权继承宅基地使用权
-
B孙某与江某的房屋买卖有效,但不能办理宅基地使用权变更登记
-
C因该房屋坐落的地块将被征收,执法机关的行为合法合理
-
D孙某虽然有违法扩建行为,但仍有权获得相关的拆迁补偿
某面包店虽然规模不大,但在S市有较高知名度,其招牌面包被市民赞誉为“最好吃的面包”。店主觉得很自豪,便将这几个字印在包装袋上。不久,该店被市民举报,市场监管部门认定该店的宣传行为违法,作出罚款30万元的处罚决定。面包店不服,向人民法院提起行政诉讼。关于本案,下列说法不正确的是:
-
A面包店的宣传行为违反我国《广告法》
-
B面包店贬损同行商誉,构成不正当竞争
-
C市场监管部门的处罚有违过罚相当原则
-
D人民法院有权对罚款处罚作出变更判决
某木材加工厂非法占用耕地建造厂房,经土地承包经营人张某举报,当地主管部门对该厂作出行政处理决定:责令限期拆除厂房,退还土地;没收建筑物和其他设施;涉案人员移送公安机关立案侦查。该厂收到处理决定后未提出异议,超过规定期限2年仍未拆除厂房及退还土地;主管部门也未将涉案人员移送公安机关立案侦查。关于本案,下列说法不正确的是:
-
A木材加工厂违法占地建房,主管部门的行政处理决定合法
-
B木材加工厂放弃异议、逾期未拆除厂房,主管部门应申请法院强制执行
-
C当地检察机关有权向主管部门发出检察建议,督促其履行职责
-
D张某对主管部门的行政不作为行为有权提起行政诉讼
常识判断
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5