广西61名官员因“防汛不力”受到问责,分别受到撤职、降级、记大过、记过、诫勉谈话、通报批评、警告和批评教育等处理。其中,10人因岑溪市的水库垮坝事件被问责,51人因水库无人值守被问责(6月27日《重庆日报》)。

    防汛还在紧张进行中,广西快速对防汛不力官员进行问责,这本身无可挑剔,且具有警示作用。但是,对61名官员的问责,最重处罚是撤职,最轻的是批评教育,不仅无一人受到刑法追责,而且也无一人被开除公职,降低薪水,这就让人不可理解了。

    洪水猛于虎,一座水库就是一群张牙舞爪的猛虎。水库垮坝不仅会直接吞噬无数条宝贵的生命,而且对民众财产的危害同样非同小可。水库垮坝,问题出在汛期,根子却在平时。如果水库质量达标,汛期有人死看硬守,垮坝便可以避免,其危害便可降到最低程度。即使没有发生垮坝事故,但汛期瞬息万变,偌大水库无人值守,这是拿民众生命财产当儿戏的行为,不只是渎职,也已涉及犯罪,严重者岂止一个通报批评、行政记过、诫勉谈话就能了事的?

    目前的关门问责,责官付出的成本太小,一个“防汛不力”就可过关。说不准被撤职的不久还会重新得到启用,被降级的不久也会官复原位。难怪网友愤愤不平,“问什么责?应该:查证属实,就地免职!触犯法律,追究刑责!”问责官员不能再走关门问责老路子,而要与时俱进,实行开门问责,开门纳谏。在对责官处罚前,不妨先举行听证,或者拿出处罚建议,像提拔重用官员一样,向社会公示,广泛听取民众意见,积极采纳民众意见的合理成分。民众最有公心,有民众参与的官员问责,问责才会名副其实,不走过场。同时,还要将此形成制度固定下来,凡是对责官问责,都要让民众参与意见,民众能对责官处罚产生影响,对其他官员也具有震慑作用,会促使他们眼睛向下,对待民众利益、民众意见不敢再掉以轻心。